Mineo e le frasi sessiste

[ranvit]

L'unica "novità" di Renzi è che sta portando il PD verso un approdo quasi completamente democristiano: quindi la sua "innovazione" non ha nulla di nuovo...

Io credo invece che finalmente abbiamo un vero statista che sta portando la sinistra italiana ad assumere caratteri e programmi in linea con un socialismo liberale, democratico, moderno....insomma europeo!

[flaviomob]

Porta degli esempi, facciamo il fact-checking di quanto ha realizzato questo governo e verifichiamo se esistono veramente elementi di "socialismo liberale europeo".

A me pare un dirigismo puramente volto ad aiutare gli "amici degli amici", ovvero gli imprenditori che finanziano le cene di Renzi e pochi altri, una pessima idea di riforma della Costituzione (peraltro a forte rischio di bocciatura dall'Alta Corte), elargizioni elettorali a chi ha già un reddito da lavoro dipendente ignorando un milione di minori sotto la soglia di povertà assoluta. Malaffare diffuso nello stile della vecchia DC. Una delle maggiori analogie è la presenza al governo e soprattutto al "sottogoverno" delle grandi regioni del Sud abituate a "convivere" con la criminalità organizzata (forse eccetto parte della Puglia). Nel senso che non è di per se' peccato governare al Sud, ma lo diventa se si sceglie di "convivere" con gli intoccabili...

[ranvit]

E' un parere come un altro....il mio è che questo Governo è il meglio possibile oggi....non si vedono alternative....inutile quindi fare appello alla nobiltà della politica, alla democrazia etc etc con una tal massa di politici cialtroni, affaristi, potenzialmente (nel senso che appena si presenta l'occasione....) corrotti/concussi.

[pianogrande]

E' un parere come un altro....il mio è che questo Governo è il meglio possibile oggi....non si vedono alternative....inutile quindi fare appello alla nobiltà della politica, alla democrazia etc etc con una tal massa di politici cialtroni, affaristi, potenzialmente (nel senso che appena si presenta l'occasione....) corrotti/concussi.

Almeno, lamentarsi del fatto che questo sia il meglio possibile (idea che con profonda tristezza condivido) sarà pure permesso.

Un po' di critica non fa male a nessuno e spero che possa contribuire ad avere un governo un pochino più migliore.

[flaviomob]

E' possibile che sia così. Milioni di italiani votavano la DC pensando che fosse il "male minore" e quindi il meglio realisticamente raggiungibile. L'unica cosa che mi chiedo, però, è come mai tanta gente che trenta, quarant'anni fa votava il PCI (e non la balena bianca) oggi pensi che non ci possa essere nulla di migliore rispetto a Renzi, Verdini, De Luca e Alfano.

[ranvit]

Forse perchè i Partiti ed politici/sindacalisti della cosiddetta "sinistra" con radici nel comunismo hanno dato prova di totale incapacità a capire che il mondo è cambiato e che quelle ricette erano sbagliate allora ed a maggior ragione oggi?

[flaviomob]

Quali ricette? Io ricordo molte realtà locali anche estese (ER, Liguria e molte regioni centrali) amministrate da PCI e PSI molto meglio delle altre. Certo non hanno instaurato il comunismo sotto la Torre degli Asinelli ma hanno mostrato che era possibile governare nella legalità, lontano dalla criminalità (organizzata o meno), a favore della gente. Tutto ciò è morto e sepolto? E' desueto? E' irrealizzabile?

In ogni caso, anche se si pensa che realisticamente meglio di Renzi non ce n'è, si può comunque far pressione sul governo affinché la normativa anticorruzione non venga affievolita e le ambiguità siano evitate, no?

[pianogrande]

Concordo con Flaviomob.

Tutto questo disastro nella sinistra lo vede solo chi vuole parlarne male a prescindere.
Le amministrazioni locali di sinistra, quando di andare al governo non se ne parlava proprio, hanno dato ottimi esempi e la qualità della vita delle due regioni di punta di tali amministrazioni e cioè l'Emilia Romagna e la Toscana erano e sono la concreta dimostrazione di come si possa raggiungere ottimi risultati.

Confondere quelle amministrazioni con i mitici cosacchi in piazza San Pietro e col comunismo dell'Unione Sovietica o anche con i disperati cercatori di del santo graal dell'attuale sinistra estrema mi sembra perfino offensivo.

La mia personale esperienza è che la sinistra di allora sia stata intossicata dalla insaziabile banda succhiasoldi di Bettino Craxi che non era una sinistra moderna ma il famelico assalto a qualsiasi cosa da cui si potesse ricavare qualche vantaggio.

Non ci dimentichiamo anche che i craxiani non hanno avuto nessun problema ad allearsi con Berlusconi (loro degnissimo erede).

Non si può che avere il massimo rispetto per quella brava gente, militante soprattutto nel PC ma anche nel PSI prima della devastazione e che per amministrare i comuni pare non abbia mai usato né i carri armati né luoghi di soggiorno a 40° sotto zero.

Se la sinistra moderna è rappresentata dal disastro di Craxi (come Ranvit spesso sostiene), preferisco Romolo, Numa Pompilio, Tullio Ostilio, Anco Marzio etc. fino a sette.

[mariok]

Il fatto che la sinistra abbia ben governato in Emilia e in Toscana, non significa che la sua linea politica generale sia stata giusta. Basta ricordare schematicamente alcuni dettagli che tanto dettagli non furono: l'appoggio dato all'URSS in occasione della tragedia ungherese; l'opposizione alla creazione dell'Europa ed alla ratifica del trattato di Roma; l'opposizione all'entrata nella NATO; l'incertezza nel prendere le distanze dall'URSS anche in occasione della crisi polacca; l'opposizione all'entrata nel Sistema Monetario Europeo; il referendum (perso sonoramente) per il ripristino della scala mobile.

Ovviamente, se in Italia non c'è stata una rivoluzione liberale, la colpa non è certamente stata della sola sinistra; le maggiori responsabilità furono della DC che ha governato il paese per 40 anni di fila (nell'ultimo periodo con la complicità del PSI).

Ma non c'è dubbio che la soffocante burocrazia (madre dell'attuale corruzione), l'assenza di un mercato libero e concorrenziale, il pesante intervento dello stato nell'economia che ha impedito che si sviluppasse un capitalismo dinamico e non subalterno alla protezione politica, è anche figlio dello statalismo di cui il PCI è stato portatore.

Nel passato, accanto a tutto ciò, c'erano anche dei galantuomini, a sinistra come nella DC (pensiamo a gente come De Gasperi, Sergio La Pira e Aldo Moro), oggi, finita quella generazione, ci sono rimasti solo gli aspetti negativi e le degenerazioni di quella politica angusta.

[Robyn]

Il Psi è degenerato perche si è trovato nella morsa concorrenziale della Dc e del Pci,la Dc che sorbiva risorse pubbliche il Pci che riceveva sostegni e aiuti dalla Russia.Il Psi inizialmente contrastava il sistema ed era un'accanito sostenitore del collegio,ma poi ha fatto il ragionamento che dato così fan tutti si è immerso anch'esso in questo modo di fare e anziche ricercare cambiamenti possibili all'interno della costituzione,come il modello westminster,per eliminare le degenerazioni preferì un cambio radicale con la repubblica presidenziale.Allo stesso tempo il clientelismo e il voto di scambio all'interno della Dc erano funzionali alla pregiudiziale anticomunista e alla democrazia bloccata per impedire al Pci di vincere e andare al governo.Di quel sistema c'è rimasta solo la riedizione nostalgica della corruzione che qualcuno cerca ancora di perpretare.In merito ai frammenti rimasti del Pci l'impressione è che non riescano mai a centrare le ricette