Senato elettivo, come la pesate?

[franz]

La Spagna non è un modello da seguire ...

come sempre le cose che non piacciono prima sono inesistenti (tanto che si afferma falsamente che DOVUNQUE c'e un modello diverso) poi di fronte all'evidenza dei FATTI si afferma che si', esiste ma non è da seguire.
Per fortuna mi è stata rispermiata l'agomentazione che polonia e svittera non sono in Europa.
Francamente questo modo di (s)ragionare mi ha un po' stancato.

L'Italia si è liberata 75 anni fà dal fascismo ...

Ecco la domanda delle 100 pistole: ma sei sicuro? Ma sei proprio sicuro? Ma ci siamo veramente liberati dall'ottica fascio protezionistîca, clientelare e consociatva in salsa bianco-rosso-nera? Ma sei proprio sicuro? Ma sei proprio sicuro? Ma sei proprio sicuro? Ma sei proprio sicuro? Ma sei proprio sicuro?

[Robyn]

Le riforme devono seguire una logica che è logica
I senatori sono una vera e propria casta mi sembrano tanti fantasmi nel sottoscala che tramano haaaa haaaa
Grasso è seceliano l'idea del senato elettivo è sua cioè cambiare tutto per non cambiare niente

[mauri]

votato non so anche io sono per l'eliminazione definitiva e dimezzamento dei deputati , le province sono una farsa e lo diventerà anche il senato, se rimarrà che siano i cittadini ad eleggerli
che caldo che fà, mauri

[pianogrande]

votato non so anche io sono per l'eliminazione definitiva e dimezzamento dei deputati , le province sono una farsa e lo diventerà anche il senato, se rimarrà che siano i cittadini ad eleggerli
che caldo che fà, mauri

Anche la temperatura la danno "all'ombra" perché a misurarla al sole non ci vuole andare nessuno.

Una cosa alla volta, Mauri.

Se cominciamo a eliminare il senato e le province e a dimezzare i deputati, ho paura che qualcosa scappi di mano.

Quando si fanno queste riforme, bisogna anche avere tempo e modo di vederne i risultati.

[Robyn]

Quando si fanno le riforme bisogna valutare gli effetti.E' sbagliato portare a cento i senatori eliminare i delegati e allo stesso tempo trincerare per 7 votazioni il quorum del Presidente della Repubblica perche una maggioranza che ha i numeri arriva fino alla settima votazione per eleggere il suo presidente.Da aggiungere anche che un numero troppo esiguo di senatori provoca l'effetto maggioritario e se c'è una maggioranza uguale in ambo le camere questa non ci mette niente a riformare la costituzione a colpi di maggioranza dal momento che il bicameralismo perfetto rimane per le riforme costituzionali.Quindi meglio che nessuno al senato abbia la maggioranza cosa che avviene solo se aumenta il numero a 190,200

[Robyn]

Il vietnam contro l'elezione di secondo livello non ha nessun senso in realtà sono altre le parti da cambiare.In particolare al numero dei senatori che troppo ristetto dà l'effetto maggioratiraio al senato con il rischio che una maggioranza essendoci la stessa maggioranza in tutte e due le camere possa modificare la costituzione a piacimento introducendo il presidenzialismo che è quanto di meno indicato per l'Italia.Per rendere compatibile l'elezione di secondo livello la camera deve essere completamente elettiva e bisogna modificare l'immunità parlamentare e le modifiche costituzionali si possono fare in un ddl costituzionale a parte altrimenti tutta la riforma ripartirebbe dall'inizio.Da un senato così c'era da aspettarselo che si sarebbe arrivati a questo punto che poi ha anche votato la riforma nelle prime letture.Il Presidente della Repubblica fà bene a tacere ha in mano le prerogative che gli offre la costituzione e cioè la possibilità di sciogliere solo il senato