Imu

[Robyn]

In Italia già esiste una patrimoniale ed è l'Imu ad esclusione della prima casa dove non agisce.La soluzione potrebbe essere aumentare l'Imu in modo progressivo sulla base del numero di case possedute e andrebbe ad avere affinità con la patrimoniale francese che tassa solo i grandi patrimoni immobiliari ma non azioni e c/c.Infatti se si tassano plusvalenze,azioni,utili in modo progressivo e si introduce la tassa di successione progressiva,aggiungendo anche la patrimoniale la tassazione avverrebbe due volte e non sarebbero stimolati gli investimenti e forse provocata la fuga sui paradisi fiscali.Quindi è bene fare una selezione su ciò che si vuole tassare e questo è il grande patrimonio immobiliare.La patrimoniale francese somma tutti gli immobili e in base al valore complessivo applica una aliquota. In Italia invece potrebbe essere che la tassazione progressiva aumenti a partire dalla terza casa e in base al numero di case possedute e abbia un'aggravio su castelli e ville. Questa tassazione evita la concentrazione della ricchezza immobiliare perché ricadrebbe sulle grandi proprietà immobiliari e non incentiverebbe una economia di tipo parassitaria e speculativa come quella sulla casa.In breve se ho tre case pago l'Imu maggiorata dalla terza casa se ne ho quattro l'Imu sulla quarta casa cresce ancora cioè l'Imu cresce in modo progressivo in base al numero di case.Ville e castelli con una tassazione che si aggrava

[Robyn]

In particolare l'aggravio Imu andrebbe concentrato sugli immobili "inutilizzati"

[Robyn]

Il problema è che se si regola l'Imu in funzione del numero di case la maggiorazione potrebbe ricadere sul canone di locazione.Invece una strada praticabile è un aggravio Imu su ville e castelli e sul grande patrimonio immobiliare non utilizzato allo scopo di rimetterlo sul mercato aumentando cosi l'offerta

[Robyn]

Quella sul patrimonio immobiliare inutilizzato che sarebbe soggetto ad una maggiorazione Imu è una proposta di Magi e Ilaria Salis,e ha la funzione di ampliare l'offerta.Speriamo solo che Frantoianni abbia capito che il tempo della propaganda è finito

[Robyn]

Quindi l'IRPEF progressiva riassorbe la patrimoniale e ci può essere una Imu maggiorata su castelli,ville e grandi patrimoni immobiliari non utilizzati per accrescere l'offerta di alloggi.Agire a monte anziché a valle per aggredire le cause dell'eccesso di concentrazione di ricchezza con la patrimoniale non risolve il problema ma può solo aggravarlo, quindi si agisce a valle su plusvalenze utili e tassa di successione.La concentrazione di ricchezza comincia a manifestarsi con l'idea sbagliata che diminuendo la progressività IRPEF per i più ricchi poi ci sarebbero state ricadute sulla crescita, ma così non è stato, i capitali sono finiti o bruciati nella finanza speculativa oppure nel capitalismo parassitario che non produce benessere
"Locke" non conservate le mele che marciscono, l'accumulo senza investimento prima o poi si deteriora e perde il suo valore
Hai avuto 1€ cosa ci gai fatto?l'ho investito, bene eccotene due
Hai avuto 1€ cosa ci hai fatto? l'ho conservato nel pavimento, bene non hai neanche più quello perché l'inflazione l'ha fatto sparire

[Robyn]

L'idea di Ruffini va benissimo

[Robyn]

La progressività dell'IRPEF è meno incidente sui capitali a differenza della morsa che si ha fra patrimoniale da un lato e plusvalenze ,tassazione utili dall'altro,non si possono scegliere entrambe, è necessario scegliere per evitare che possano esercitare entrambe un'effetto a morsa,si scelgono quindi le plusvalenze e gli utili tassati progressivamente poi c'è la tassa di successione da ampliare che è a parte e che non è incidente sui capitali.Se si mette la patrimoniale,si lascia una zona fiscale non tassata fra i 50,000€ e i 2 mln di €,cioè significa che chi guadagna 700,000€ ha una aliquota di tassazione uguale a chi guadagna 50,000€.Se invece si agisce con l'IRPEF con una aliquota in più,la morsa sui capitali è molto inferiore,perché il carico fiscale viene distribuito su un maggior numero di contribuenti e quindi l'effetto a morsa sui capitali scompare

[Robyn]

Da decidiamo di Avs trovo il 95% di cose condivisibili dal congedo paritario alla parità salariale ai redditi più che sufficienti il contrasto alla precarietà la casa gli asili nido al welfare e all'ambiente è necessaria però una sintesi un'alternativa alla patrimoniale

[Robyn]

Quindi +

[Robyn]

Siamo ormai nell'alveo del labour party nel suo spirito