Minimo di paga legale

[Robyn]

Sul minimo di paga legale non sono necessari fondi a spese del contribuente e questo è il punto che contesta Renzi a Conte.Difatti la logica era che quei lavoratori a bassa formazione il minimo di paga legale poteva rappresentare una barriera non facilmente superabile per l'ingresso nel mercato del lavoro oppure rappresentare l'espulsione quindi si agiva con qualche integrazione statale a favore delle aziende.La soluzione sono i corsi di formazione cioè al minimo di paga a 9€ devono essere associati i corsi di formazione ad ampio raggio che in paratica vanno utilizzati anche sul rmg "ex rdc" dove non si fanno lavori socialmente utili nella Pubblica Amministrazione perche non si impara niente e quindi non vanno fatti.La formazione professionale invece contrasta la precarietà ma serve anche contrastare la precarietà a livello legislativo perché senza un lavoro a tempo indeterminato anche se si fa formazione si hanno poche possibilita di imparare una professione perche non si fa pratica.Poi il minimo di paga legale evita il dumping e che i redditi scendano per effetto della concorrenza a ribasso.I contratti a termine producono come effetto paghe basse e il minimo di paga legale può eliminare questo effetto e quindi avere effetti benefici sul contratto a tempo indeterminato.Poi l'rmg deve essere a tempo "indefinito" come avviene in tutta Europa e la motivazione è semplice,in breve non tutti i lavoratori impiegheranno lo stesso tempo a fare il reingresso nel mercato del lavoro poiche hanno soggettivamente tempi differenziati i piu deboli impiegheranno molto di più.Questo strumento deve costruire uguali nastri di partenza ed è per il reingresso nel mercato del lavoro,deve essere del 60% del minimo di paga legale per evitare fenomeni parassitari e l'idea delle tre proposte congrue ha poco senso