Democraticidio

[cardif]

Certo che questi del PD non ne azzeccano una. Va bè, scendiamo dal PD a Zanda: prima l'uscita sull'inelegibilità del frodatore sig. Berlusconi; poi quest'altra sull'art.49 della Costituzione quando i problemi sono altri.
L'art. 49 "Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale."
Mai applicato dalla sua stesura nel 1947 ad oggi; e questo ha creato tanti problemi e cause in tribunale sulla proprietà del simbolo e del patrimonio di tutti i partiti che si sono sciolti.
E adesso è il momento di parlarne?
Ma veramente Zanda e Finocchiaro hanno creduto che era questo il momento di aumentare la democrazia interna della rappresentanza popolare?
Con Grillo che da tempo grida che il suo non è un partito ma un movimento? E che il suo è un 'non-statuto'?
(anche se ho sentito lo stesso Grillo, ogni tanto, sbagliare e dire che il MS-5 è un 'partito' e deve subito correggersi)
E' l'ora di chiedere che i partiti abbiano personalità giuridica, così possono essere perseguiti e colpiti nel patrimonio anche loro?
E' l'ora di chiedere che i partiti abbiano uno Statuto approvato, come qualunque s.p.a.?
Si pretende che la rappresentanza popolare avvenga in forme canonizzate con personalità giuridica e statuto, quando c'è chi pensa che questo sia uccidere la democrazia (questa inversione è troppo bella)?
Si vuole imporre questo a chi questo non vuole?
Sembra fatto apposta contro il MS-5 mentre i problemi sono altri, dicono in molti.
Però qualcosa non va nel non-Partito col non-Statuto, visti i risultati delle elezioni di oggi.
Forse l'idea non era peregrina e forse ci si potrebbe ragionare, se non si andasse avanti con valutazioni sulla pancia della gente a cui si è data cattiva roba da mangiare.

Va bè, poi s'è parlato d'altro. Io ero rimasto all'inizio.

[Iafran]

Certo che questi del PD non ne azzeccano una. Va bè, scendiamo dal PD a Zanda: prima l'uscita sull'inelegibilità del frodatore sig. Berlusconi; poi quest'altra sull'art.49 della Costituzione quando i problemi sono altri.

Gli "antenati" del PD avevano anticipato il loro fastidio verso la mobilitazione dei cittadini ("Comitati Prodi") però ne utilizzavano l'entusiasmo ed accoglievano a piene mani i voti che esso portava alle loro liste.
Dopo hanno imposto un aut aut al Professore: sarai il candidato leader de l'Unione se rinuncerai al partito de l'Ulivo!
Con i "tosti" rappresentanti istituzionalizzati di Cs le persone perbene non possono "scherzare": obbedire o lasciare!
E, poi, è andata come i "lor signori" volevano che andasse ... e come si è ripetuta per gli anni seguenti!

[flaviomob]

Leggendo velocemente i dati elettorali delle amministrative sul Fatto, ho notato che nei capoluoghi, eccetto Roma, vengono citate solo liste civiche contrapposte al PDL e a M5S. Vuol dire che il PD vince... sotto mentite spoglie?

[Iafran]

Leggendo velocemente i dati elettorali delle amministrative sul Fatto, ho notato che nei capoluoghi, eccetto Roma, vengono citate solo liste civiche contrapposte al PDL e a M5S. Vuol dire che il PD vince... sotto mentite spoglie?

Al mio paese si è avuto questo esito:

1) Cs (PD, PSI, SEL, civiche) voti 5332 (38,47%),
2) Liste civiche di Cd voti 5065 (36,65),
3) Cd (UdC, PdL, civiche) voti 3447 (24,87%).

I voti sono stati così distribuiti:
PD, voti 2056 (15,34%); UdC, voti 1553 (11,59%); SEL, voti 1007 (7,51%); Pdl, voti 691 (5,15%); PSI, voti 528 (3,94%);
liste civiche, voti 7869 (58,69%).

[Robyn]

Interessante
http://www.nascitacostituzione.it/02p1/ ... -011.htm&2