IL PD FAREBBE BENE A STUDIARE QUEL CHE È ACCADUTO NELLE URNE

[ranvit]

http://www.pietroichino.it/?p=26683



IL PD FAREBBE BENE A STUDIARE QUEL CHE È ACCADUTO NELLE URNE


DAI DATI ELETTORALI RISULTA CHE LA SOLA CATEGORIA IN CUI IL PARTITO DI BERSANI HA PRESO PIÙ VOTI DEGLI ALTRI PARTITI È QUELLA DEI PENSIONATI - PRIMA DI PENSARE A UN NUOVO SEGRETARIO SAREBBE NECESSARIO ANALIZZARE A FONDO QUEI DATI, PER POTER SCEGLIERE CON COGNIZIONE DI CAUSA UNA NUOVA LINEA E I NUOVI ALLEATI

Articolo di Antonio Polito pubblicato sul Corriere della Sera del 10 maggio 2013



È davvero sorprendente che undici settimane dopo il più grande terremoto elettorale della storia della Repubblica, nessun organo dirigente del Pd abbia ancora fatto un’analisi del voto. Domani riparte la giostra dei nomi, dei segretari, dei reggenti, degli organigrammi. Le correnti sono in piena attività. Tutti vogliono decidere chi guiderà il partito, ma per fare che cosa nessuno lo sa. E finché non si studierà cosa è successo nelle urne alla sinistra italiana, è impossibile saperlo. La prima cosa che bisognerebbe discutere è questa: la sinistra italiana ha ottenuto il suo risultato peggiore proprio quando ha creduto di poter fare da sola. La coalizione di Bersani ha infatti raggiunto una percentuale di voti alla Camera (il 29,5%) inferiore perfino alla tanto vituperata macchina da guerra di Occhetto, che ottenne il 32,75 nel 1994, all’alba della Seconda Repubblica. Il solo Pd di Veltroni ebbe cinque anni fa un risultato di gran lunga migliore di Bersani e Vendola messi insieme. Perfino Togliatti e Nenni, nella sconfitta storica del 1948, fecero un po’ meglio sfiorando il 31%. A occhio e croce si direbbe che il primo cruccio del Pd dovrebbe essere quello di ricostruire un sistema di alleanze che gli consenta di uscire fuori dal recinto elettorale della sinistra, ormai dimostratosi troppo angusto per poter mai vincere le elezioni. D’altra parte, la coalizione con Vendola in Parlamento già non esiste più, ed è dunque inservibile come progetto politico su cui ricostruire. La seconda osservazione andrebbe fatta sulla distribuzione geografica del voto per la sinistra: è sostanzialmente uguale a quella che era subito dopo il fascismo, nel 1948, e anche subito prima, nel 1919: al di fuori del quadrilatero delle regioni rosse, la sinistra è minoritaria ovunque (cito elaborazioni del Cise di D’ALimonte). Ma, rispetto a cinque anni fa, il deterioramento è stato minore nel Nord-Est, dove il Pd ha perso «solo» il 4% dei suoi voti, ampio al Nord Ovest (meno 8,3%), amplissimo al Sud (meno 9,5%), e più ampio che mai nelle regioni rosse (meno 10%). Questo vuol dire che la sinistra deve considerare a rischio perfino ciò che finora dava per scontato, perché è emerso un concorrente più in grado dell’avversario tradizionale di penetrare nelle sue roccaforti. Il Movimento s Stelle è stato infatti il primo partito in tutte le provincia delle Marche, in una provincia dell’Emilia Romagna e in una della Toscana (è il primo partito in 50 provincie contro le 40 del Pdl). Tutto ciò nonostante che al vertice democratico stavolta ci fossero gli «emiliani». La lezione da trarre è che la vera novità del competitore grillino non sta solo nel fatto di avere un messaggio più radicale, che si presume più «di sinistra» e che più d’uno nel Pd vorrebbe ora imitare; ma ancor di più sta nel fatto che è una forza più trasversale, capace cioè di attrarre elettori di destra oltre che di sinistra, qualità che al Pd invece manca. Dei quasi nove milioni di voti andati al M5S (cito elaborazioni dell’Ipsos di Pagnoncelli), il 30% viene da chi ha votato a sinistra nel 2008, ma il 31% viene da chi votò a destra, per Berlusconi e per Bossi; più un altro 36% che viene dal non voto e dal nuovo voto. Sarebbe bastato aver studiato questi dati per evitare qualche brutta figura e capire che per Grillo era impossibile dare via libera a un governo Bersani: i 5 Stelle non possono allearsi in Parlamento con nessuno, perché qualsiasi alleanza scontenterebbe un terzo del loro elettorato (è questo, tra l’altro, il vero punto debole del Movimento sulla lunga distanza). Il partito di Grillo ha insomma raggiunto quell’interclassismo e quel trasversalismo sociale che erano l’ambizione alla base della nascita del Pd: ottiene più voti tra gli imprenditori e i dirigenti (25% MSS; 23% Pd) e tra i lavoratori autonomi (39% M5S; solo 15% il Pd); ma anche tra gli operai (29% MSS contro il 20% del Pd, che qui è battuto anche dal Pdl al 24%) e tra i disoccupati (33% al MsS e il 23% al Pd). L’unica categoria sociale in cui il Pd svetta rispetto ai concorrenti è quella dei pensionati: vi ottiene il 37% dei voti, contro il 25% del Pdl e un magrissimo 11% di Grillo. Non era dunque vero che si sarebbe intercettato meglio lo stato d’animo del paese spostandosi più a sinistra e identificandosi di più con la Cgil (sindacato nel quale, d’altra parte, i pensionati sono la maggioranza degli iscritti). L’ultima lezione che il Pd potrebbe trarre da un’analisi del voto, se e quando la vorrà fare, è l’impressionante invecchiamento anagrafico del suo elettorato: la metà è composta da persone al di sopra dei 55 anni (e tra quelle oltre i 65% la percentuale è del 32%). Gli ultra-cinquantacinquenni sono invece solo il 19% dell’elettorato grillino; e tra i giovani che hanno votato per la prima volta il Pd raccoglie l’8% dei suoi voti, contro il 13% del M5S. Infatti alla sinistra è andata molto peggio alla Camera, dove votano i diciottenni, che al Senato: una differenza del 2,1%. Il che obbligherebbe a una revisione complessiva dei linguaggi, delle forme, dello stile della politica, dai comizi all’ossessione televisiva fino a un uso così ingenuamente ludico del web da sembrare provocatorio. Alleanze, proposta, messaggio: prima di darsi un nuovo segretario il Pd dovrebbe decidere che fare. E quel che va fatto sta scritto nei dati elettorali. Bisognerebbe cominciare a leggerli.

[pianogrande]

Chi continua a confrontare i risultati elettorali di oggi con quelli di prima che ci fosse il movimento di Grillo già mente, sapendo benissimo di mentire, in partenza.
Occhetto meglio di Bersani.
Veltroni meglio di Bersani.
Mavalà!
Con questo, sono d'accordo che è andata male ma cerchiamo di usare gli argomenti giusti.
L'analisi del voto per età comincia ad essere un ragionamento più proponibile.
Un partito che si chiude in se stesso e passa il tempo in faide interne cercando di accoltellare il compagno di banco può sperare di conservare il voto di chi già lo votava ma non certo quello di chi ha altro da pensare, come il posto di lavoro o la casa ed altre quisquilie che non interessano a chi sta preparando la prossima intervista per contraddire l'intervista del rivale.
Di questo passo il PD può solo collassare.
Per la bisogna, ha anche messo in campo l'ennesimo anestesista.

[Iafran]

IL PD FAREBBE BENE A STUDIARE QUEL CHE È ACCADUTO NELLE URNE

DAI DATI ELETTORALI RISULTA CHE LA SOLA CATEGORIA IN CUI IL PARTITO DI BERSANI HA PRESO PIÙ VOTI DEGLI ALTRI PARTITI È QUELLA DEI PENSIONATI - PRIMA DI PENSARE A UN NUOVO SEGRETARIO SAREBBE NECESSARIO ANALIZZARE A FONDO QUEI DATI, PER POTER SCEGLIERE CON COGNIZIONE DI CAUSA UNA NUOVA LINEA E I NUOVI ALLEATI

Una classe politica onesta e dedita al bene comune farebbe come minimo l'analisi dei dati usciti dalle urne ... ma si preoccuperebbe con largo anticipo di soddisfare le aspettative della popolazione!

Vorrei ricordare, però, che i pensionati di oggi non sono nati "pensionati" ma si sono invecchiati con una "classe politica" che si è distinta a fare lavorare la Magistratura e a prenderli in giro da quando erano giovani!

[Robyn]

Quali alleati?si è visto chiaramente che le alleanze rendono instabili i governi
Bisogna recuperare la vocazione maggioritaria ed andare verso l'uninominale secca in cui la guida dell'esecutivo è sostenuta da un solo partito.Inoltre si è visto che nonostante il sistema proporzionale vigente il centro non c'è
Ancora siamo con le alleanze per farci fregare,mamma voglio la badante.Sono grande e vaccinato e governo da solo
Monti non pensa a governare pensa di rifare il centro e la democrazia bloccata.Io sono contro le idee razziste contro la sinistra,un grande partito razzista contro la sinistra,la superiorità della razza di centro contro la sinistra
Nella grande coalizione il centro è come se non ci fosse,vedo solo il Pdl

[flaviomob]

Se fai un partito a vocazione maggioritaria e poi un quarto dei suoi eletti smentiscono, in segreto, la linea del partito stesso, siamo punto e daccapo. Lorsignori vengano allo scoperto: si dichiarino. Altrimenti la credibilità del PD è definitivamente tramontata.

[lodes]

Polito dovrebbe conoscere bene il PD e sapere che non c'è nessun ritardo di analisi. Più semplicemente la propria pseudo cultura politica gli impedisce di fare queste analisi, perchè significherebbe comprendere e rendere evidenti gli errori di strategia politica e le responsabilità del gruppo dirigente. Quindi al massimo si segano le gambe al segretario che si è sostenuto fino ad un minuto prima, ma nessuno metta in discussione il ruolo dei singoli dirigenti. Da questo punto di vista l'assemblea di sabato è illuminante. Che pena.

[Robyn]

Io non avrei mai candidato Romano Prodi richiamandolo dall'Africa se non ero certo della sua elezione,perche da una parte c'erano i veti del Pdl.I 101,non si sà chi sono,ma colpendo Prodi,non hanno voluto affossare la sua candidatura al Quirinale,ma il PD,quindi non darei la colpa ai nuovi eletti e nè tantomeno alle primarie.Poi sù Rodotà non ho veti ma se si scopre che è favore di campagne per l'eutanasia qualche problema ce l'avrei.Si poteva benissimo trovare un'altra figura che non fosse neanche Marini ma il PD si è perso in un bicchiere d'acqua,ma ormai è acquapassata.Poi un rimprovero da fare a Bersani è di aver candidato Grasso inseguendo ciò che aveva fatto rivoluzione civile con Ingroia.Ma non è nessuna pregiudiziale contro Grasso,ma i partiti sono una cosa la magistratura è un'altra.Se i magistrati sono figure imparziali e di garanzia e sempre bene avere una grande prudenza.Quindi PD partito non laicista a laicità positiva e giustamente separato dalla magistratura perchè non è un caso che esista la separazione del potere giudiziario dal potere legislativo e da quello esecutivo.Poi dato che Monti offendeva il PD,e Bersani non reagiva,una parte degli elettori del PD per protesta hanno votato il pentastelle"M5S"