forum.perlulivo.it

http://www.lastampa.it/2017/11/19/econo ... emium.html

“Camusso sbaglia, abbiamo ottenuto più di quanto chiedevamo un anno fa”
Furlan (Cisl): Non siamo nel paese delle meraviglie di Alice. Bisogna spuntare il massimo da questa manovra finanziaria
Il centralino di via Po passa la chiamata. Suona Giorgio Gaber: «La libertà non è star sopra un albero». Dalla stanza al terzo piano della sede nazionale della Cisl risponde Annamaria Furlan, classe 1958, già leader dei postelegrafonici genovesi e in Liguria. Si accende una sigaretta. Segretaria Furlan, avete ottenuto dal governo più di quanto all’inizio sembrava fosse possibile ottenere. E invece siete un’altra volta divisi: voi da una parte, la Cgil dall’altra. Perché? «Per l’appunto. Non l...continua
ALESSANDRO BARBERA


Il perchè è semplice! Perchè la Cgil fa politica invece che difendere i lavoratori! Non è un caso se in Italia con questi sindacati i ns lavoratori stanno peggio dei colleghi di tutta Europa!

Se c'è una cosa su cui dovrebbero davvero battagliare è l'enorme abuso dei contratti a tempo!!!! Che in presenza del jobs act andrebbero fortissimamente limitati ai soli casi relativi a sostituzione maternità e attività stagionali!

E questo vale anche per il PD....

Sì.
Ormai la CGIL è terra di conquista della sinistra di sinistra.

Far pagare la tessera per dare addosso al PD invece che pensare a risolvere i problemi, non è il massimo dell'onestà.

non capisco bene sù cosa si siano divisi i sindacati ma è proprio il sistema a ripartizione che non può funzionare.Quello che serve è un profondo cambiamento della previdenza passando a quella a capitalizzazione

Robyn ha scritto:non capisco bene sù cosa si siano divisi i sindacati ma è proprio il sistema a ripartizione che non può funzionare.Quello che serve è un profondo cambiamento della previdenza passando a quella a capitalizzazione

Di concreto nulla. Cgil e Mdp hanno iniziato la campagna elettorale devono distinguersi. E' Marketing , differenziazone del prodotto.

La democrazia entra in crisi sù queste basi se non si danno coordinate non si indica un percorso perche tutto si riduce ad effetti speciali allucinazioni che dopo le elezioni scompaiono e determinano un'effetto di delusione nell'elettorato,questo è uno degli effetti negativi delle campagne elettorali i cui effetti non sono altro che diminuire la partecipazione.Nessuno segua la strada delle allucinazioni

Robyn ha scritto:non capisco bene sù cosa si siano divisi i sindacati ma è proprio il sistema a ripartizione che non può funzionare.Quello che serve è un profondo cambiamento della previdenza passando a quella a capitalizzazione

Cosa auspicabile ma impossibile.
È già complesso passare da un sistema ad un solo pilastro a uno a due pilastri (come hanno fatto gli altri decenni fa).

Invece è possibile con la proposta Ceprini-Modigliani basta usare un pò la testa.Quando si fanno le cose in Italia non si usa mai la testa.Possibile che non ci si rende conto che facendo una cosa in un un certo modo si possono arrecare danni?non è che ci vuole la scienza per capirlo.La proposta è anche semplice e l'attuale sistema oltre ad essere insostenibile da un punto di vista umano blocca l'ingresso dei giovani determina pensioni da fame le cui conseguenze sono prevedibili come la scarsa domanda di beni e servizi con la mancata creazione di lavoro,l'insostenibilità finanziaria per i conti Inps per non parlare del peso dei contributi sul costo del lavoro.E normale che se si fanno male le cose si sviluppano i populismi

Robyn ha scritto:Invece è possibile con la proposta Ceprini-Modigliani basta usare un pò la testa.Quando si fanno le cose in Italia non si usa mai la testa.Possibile che non ci si rende conto che facendo una cosa in un un certo modo si possono arrecare danni?non è che ci vuole la scienza per capirlo.La proposta è anche semplice e l'attuale sistema oltre ad essere insostenibile da un punto di vista umano blocca l'ingresso dei giovani determina pensioni da fame le cui conseguenze sono prevedibili come la scarsa domanda di beni e servizi con la mancata creazione di lavoro,l'insostenibilità finanziaria per i conti Inps per non parlare del peso dei contributi sul costo del lavoro.E normale che se si fanno male le cose si sviluppano i populismi

Quella proposta è stata fatta prima della crisi del 2008 e dei tassi d'interesse a 0%. E già prevedeva una periodo di transizione della durata di 60-80 anni...

[..]Il “miracolo” è possibile attraverso una graduale ma lenta transizione (non meno di 6-8 decadi) ed avviene senza aumentare i contributi o tagliare i benefici. [..]

fonte: http://www.rivistapoliticaeconomica.it/ ... eprini.pdf

si ma parla di ambito europeo è normale che con 27 previdenze diverse servono tempi lunghi

Mah penso che il sistema a capitalizzazione si raggiunga per gradi prudentemente e senza strappi.La prima cosa da fare è sviluppare la previdenza complementare perche la prima gamba della previdenza rappresentata dai contributi non è più sufficente