forum.perlulivo.it

Perché bloccare i conti alla Lega Nord è una carognata (e la politica dovrebbe ribellarsi)9

Se sarà confermato il sequestro poco prima dei referendum sull’autonomia di Lombardia e Veneto, e a pochi mesi dalla campagna elettorale per le politiche, la partita sarà truccata. E dal 2013 la Corte europea vieta la confisca prima della condanna definitiva
http://www.linkiesta.it/it/article/2017 ... a-d/35512/

Penso che il PD non debba mettersi in mezzo sù questa vicenda.Sono problemi esistenti fra la magistratura il Csm e Salvini

Spero di aver letto male le intenzioni dei PM. Sembra che abbiano sequestrato i beni per "tutelare il Parlamento"...

Cosa diamine voglia dire, non lo so, ma un atto del genere è troppo vicino al concetto di volontà politica per essere applicato da un organo di giustizia.

Ma è il primo caso di sequestro cautelativo/conservativo in Italia?

https://www.diritto.it/il-sequestro-con ... i-pratici/

Metto un articolo sopratutto per evidenziare che la procedura esiste e risulta una giurisprudenza piuttosto consistente.

Da notare che la legge parla appunto di "imputato" e non di "sentenza definitiva".

Forse le nostre leggi non sono allineate alle normative europee ma non prevedono trattamenti particolari per diverse categorie di cittadini.

Non condivido, inoltre, l'innocenza della lega solo perché è stato cambiato il segretario o anche tutta la segreteria.

Un partito credo sia una personalità giuridica i cui rapporti con la giustizia non possono essere riferiti a un nome e cognome.

D'accordo, la legge è uguale per tutti, anche se non sono proprio sicuro che venga applicata sempre allo stesso modo.
Per esempio, ultimo in ordine di tempo, non mi risulta da quello che ho letto che a Matteoli, condannato in primo grado a quattro anni e a 9, 5 milioni di multa per corruzione, sia stato sequestrato alcunché.
Comunque, credo che abbia ragione Robyn . Gli altri partiti ed in particolare il PD dovrebbero tenersene fuori. Non ha senso per esempio che Renzi faccia il garantista un giono sì e uno no come i 5 stelle.
Fare propaganda sulla disonestà altrui, oltre che inopportuno è anche controproducente.

Salvini le ha sparate piuttosto grosse e le altre forze politiche non possono non pronunciarsi.

Sono tornate le toghe rosse e la legittimazione del voto che apre tutte le porte.

Le altre forze politiche debbono stare fuori dal discorso colpevole o innocente; quello sì ma se Salvini se ne esce accusando (e insultando) la magistratura, io ritengo doveroso che le forze politiche si pronuncino.

A fronte di un'inchiesta e di un processo, con rischio di condanna negli anni futuri, qualsiasi organizzazione sana che ha una contabilità predispone riserve apposite per tutelarsi dal rischio di perdita nell'anno della eventuale condanna. Se sa che la cifra a cui potrebbe essere condannata ammonta, ad esempio a 200 milioni, è opportuno non solo mettere l'importo nelle riserve cautelative ma anche in un conto bancario apposito, separato, e darne comunicazione alla magistratura.
Il questo modo si evita il sequestro cautelativo dei beni aziendali.
Se uno non segue questa strada è ovvio che rischia il blocco di tutta l'attività e se la legge è uguale per tutti, lo è anche per la LN.

pianogrande ha scritto:
Le altre forze politiche debbono stare fuori dal discorso colpevole o innocente; quello sì ma se Salvini se ne esce accusando (e insultando) la magistratura, io ritengo doveroso che le forze politiche si pronuncino.

Difendere l'opera della magistratura va bene.
Ms affermazioni del tipo "Siamo passati da Roma ladrona a Lega ladrona. Smetterò di dire che la Lega ruba quando finirà di farlo" il segretario di un partito non proprio adamantino, non può permettersele. Atteggiarsi a grillino mi sembra becero e controproducente.

mariok ha scritto:

pianogrande ha scritto:
Le altre forze politiche debbono stare fuori dal discorso colpevole o innocente; quello sì ma se Salvini se ne esce accusando (e insultando) la magistratura, io ritengo doveroso che le forze politiche si pronuncino.

Difendere l'opera della magistratura va bene.
Ms affermazioni del tipo "Siamo passati da Roma ladrona a Lega ladrona. Smetterò di dire che la Lega ruba quando finirà di farlo" il segretario di un partito non proprio adamantino, non può permettersele. Atteggiarsi a grillino mi sembra becero e controproducente.

E ti ti do ragione.

Con una notevole attenuante dovuta al livello di caciara infinita in cui è caduta la propaganda politica.

Insomma, gli altri non fanno certo complimenti (con Renzi in particolare).
Già scatenarsi di fronte a una condanna in primo grado invece che davanti a una intercettazione (magari farlocca) è un segno di distinzione.
Tutto è relativo.

Comunque e al di là delle attenuanti, se il PD si distinguesse dagli altri partiti su questo aspetto e in particolare il segretario, potrebbe fare la differenza quanto a correttezza.

Detto un po' più furbescamente, il segretario si deve distinguere in modo particolare.
Per queste cose ci sono fior di peones...

ecco difendere la magistratura dagli attacchi e non fare ingerenze nelle singole inchieste,perche senza una magistratura indipendente non c'è stato di diritto che tenga