Denatalita`

[Robyn]

Questa destra non ha nessuna idea di paese dice di voler contrastare la denatalita` e poi precarizza il mercato del lavoro ,il paese investe su se stesso solo se ha delle certezze.Sulla previdenza bisognerebbe costruire dei fondi swap presso le assicurazioni e man mano che l'interesse composto cresce si potra pagare una parte dei trattamenti previdenziali gia`erogati con il rendimento di questi fondi e quindi parallelamente diminuire i contributi sociali ai lavoratori dal 33% fino al 19% vedendosi crescere il netto della busta paga oltre alla possibilita`per chi e`in attivita`lavorativa di investire il tfr nella previdenza complementare,ma questi fondi necessitano della garanzia dello stato perche i fondi di previdenza complementari privati possono fallire.Sulla sanita`bisognerebbe redistribuire le risorse attuali sulle fasce medio basse e chi ha un reddito superiore ai 100 mila euro si fa l'assicurazione "obbligatoria"ma questa operazione se poteva valere ai tempi di Berlinguer che la auspicava perche si passava dalle assicurazioni a quello inglese beveredige basato sulla fiscalita`generale oggi questa appare una operazione rischiosa perche il rischio e`di estendere l'assicurazione a tutti amplificando ancora di piu le disuguaglianze sociali

[Robyn]

Da destra si sentono dire delle cose che sono fra loro in contraddizione.Il ministro Lollobrigida che dice che gli extracomunitari sono necessari per poi affermare da un'altra parte sempre da destra che si vuole la sostituzione etnica.Lo ius culturae e`necessario per regolarizzare la seconda generazione che gia e` presente nel nostro paese non per i flussi successivi e lo ius scholae alimenta la dispersione scolastica perche non contempla la possibilita`per chi ha superato i 12 anni di fare un corso scolastico di 5 anni per avere la cittadinanza,chi glie lo fa fare di recarsi a frequentare la scuola?tanto la cittadinanza non me la danno lo stesso ma non frequentare la scuola significa che non si assorbe la cultura e l'umanesimo occidentale quindi e`preferibile lo "ius culturae".Se e`vero che il multiculturalismo porta un paese ad essere piu `aperto contrastando la chiusura e le discriminazioni verso altre culture che hanno le societa`omogenee etnicamente pure cioe`i visi pallidi allo stesso tempo chi e` favorevole al multiculturalismo sa perfettamente che se l'elemento europeo non prevale piu `sara`piu`difficile affermare i valori della cultura occidentale piu brevemente "non ne e`certo" ma sottacie questa verita`per paura di essere accusato di razzismo.Quindi bisogna creare cetezze nel paese per stimolare la natalita`come il contrasto alla precarieta`,la riforma della previdenza piu`welfare contro le disuguaglianze sociali.Per quel che riguarda le intese con i paesi di origine e tutte le azioni che promuovano lo sviluppo dei paesi emergenti del terzo mondo e la diplomazia per la pace sono cose che rimangono perche possono aiutare questi paesi a crescere e a rallentare fino a fermare i flussi verso l'Italia e l'Europa ma queste intese devono essere umane non come quelle dei campi in Albania.Ma allora perche si dice a destra piu`flussi per poi dire che si vuole la sostituzione etnica?E semplice perche sotto c`e`solo la spasmodica ricerca del profitto dove gli extracomunitari sono considerati solo a fini "utilitaristici" per la previdenza,per coprire la mancanza di manodopera non come persone dotate di cittadinanza e di diritti,quando con la precarieta tantissimi giovani vanno all'estero alla ricerca di condizioni di vita migliore

[Robyn]

E`come la descrive Avvenire
Sono perfettamente d'accordo con
questa descrizione

https://www.avvenire.it/opinioni/pagine ... -ideologie

[Robyn]

Non sono per niente d'accordo con Casini secondo cui ormai si puo fare quello che si vuole ma in Italia non c`e` procreazione per modelli di vita cambiati.In altri paesi europei questo non avviene ed hanno modelli di vita molto piu liberali dei nostri e procreano lo stesso,la differenza e`che non e`piu la procreazione di una volta ma una procreazione responsabile mediamente 2,3 figli a coppia ma non per questo dobbiamo seguire modelli di welfare che hanno la disuguaglianza al loro interno,ma seguire invece il modello di welfare inglese che non ha disuguaglianze sociali al suo interno.Affermare cio significherebbe anche prestare il "fianco" alla concezione utilitaristica liberista che vuole piu immigrazione,ma che allo stesso tempo non vuole ne cittadinanza ne paghe alte ne uguaglianza con quelli di cittadinanza ius sanguinis,cioe`manodopera immigrata che non abbia vita sociale e che terminato l'orario di lavoro si rinchiuda in casa nelle periferie esistenziali.Quindi servono prima certezze welfare e contrasto alla precarieta`.Il multiculturalismo va`ben regolato per evitare il suo fallimento,quindi si fara ricorso ai flussi regolari solo se necessari ma i flussi non bastano servono riforme sulla previdenza sul welfare e sul mercato del lavoro e i flussi possono coprire solo in parte l'offerta.Immaginiamo poi i flussi senza il minimo legale di paga ci sarebbe il dumping della manodopera straniera su quella italiana portando a conflitti fra poveri.In sintesi serve una gestione estremamente prudente dei flussi se si cambiera'la bossi-fini non solo per garantire una reale uguaglianza ma per far si che la multiculturalita`sia per costruire un paese piu "aperto"e che non faccia perdere i riferimenti culturali europei,significa anche che non c`e`posto per l'estremismo