show parlamentare

[Stefano'62]

Il fascismo non è qualcosa che abita in un posto preciso con uno stemma preciso e con una divisa univoca.
Il fascismo è quando si pretende che le idee altrui non possano essere espresse.
Dire che se vince il partito ics finisce la democrazia o si sta tutti peggio o arriva il babao come fanno ultimamente i dirigenti Pd nei confronti di molti partiti avversari......quello.....è fascismo.
E' esattamente con quelle stesse motivazioni li.....che hitler mise fuorilegge i socialdemocratici.
Di Battista può avere tutti i torti del mondo sulla vicenda,ma non è quello il punto.
Il punto è che la boldrini per la ennesima volta ha tenuto un atteggiamento fascista proprio quando invece il suo ruolo esige equidistanza.
E' il peggiore presidente della camera che si sia mai visto.

[Robyn]

e tu pensi che una persona equidistante non abbia il diritto ad esercitare la legittima difesa?

[Stefano'62]

Legittima difesa da cosa,da quattro frasi ?
Anche Hitler pensava fosse legittima difesa della germania cacciare via dall'aula i socialdemocratici perchè gli impedivano di cambiare la germania.
Bè....ci è riuscito....l'ha cambiata.
Aveva ragione quindi ?

[pianogrande]

buona parte di colpa ce l'hanno Di Battista e il suo partito che hanno voluto il no al referendum.

Insomma il discorso fatto da Di Battista è purissima propaganda per il sì al referendum; solo un po' sfasato nel tempo.

Di Battista e i 5 stelle vogliono la botte... la moglie... e s'incazzano pure.

Che cosa c'entri il referendum con l'espulsione di Di Battista, lo sapete solo tu e Robyn

Fatemi un favore, non provate nemmeno a spiegarmelo...

Sempre meglio spiegare.
Serve anche a chi spiega.

Di Battista teme che, al senato, le cose vengano insabbiate/vanificate.
La sua fantasia giunge a gridare alla Boldrini l'impossibilità che lei possa dare garanzie che questo non debba succedere.

Bastava votare sì e il problema era risolto subito alla camera.

[Robyn]

La presidente della camera ha detto che i vitalizi non erano materia di quel momento alla camera e che se ne occupava il senato non ha detto che il senato avrebbe modificato la legge o approvata così com'è e poi il deputato di battista aveva chiesto di intervenire sù un'altra cosa
Il fascismo come dice stefano è un'ideologia priva di riferimenti quindi di ragione
In merito all'atteggiamento nei confronti del m5s sono sempre stato molto critico alla linea di
demonizzazione tenuta dal PD

[gabriele]

Bastava votare sì e il problema era risolto subito alla camera.

Risolto nel senso che non se ne sarebbe proprio discusso, nemmeno al Senato, dato che sarebbe stato "altro". Alla faccia della democrazia.

Comunque, per la cronaca a, Di Battista era incazzato perché il provvedimento era stato assunto come irricevibile e quindi non se ne sarebbe discusso alla Camera e che a suggello della decisione c'era l'uscita indecorosa del Presidente. Giusto o sbagliato che sia, il Presidente per equidistanza (come scrive Stefano) non dovrebbe permettersi di aggiungere altro. Una giustificazione come la sua (tanto se ne discuterà al Senato) è da dilettanti. Pivelli appena usciti da scuola.

[pianogrande]

Il fascismo non è qualcosa che abita in un posto preciso con uno stemma preciso e con una divisa univoca.
Il fascismo è quando si pretende che le idee altrui non possano essere espresse.
Dire che se vince il partito ics finisce la democrazia o si sta tutti peggio o arriva il babao come fanno ultimamente i dirigenti Pd nei confronti di molti partiti avversari......quello.....è fascismo.
E' esattamente con quelle stesse motivazioni li.....che hitler mise fuorilegge i socialdemocratici.
Di Battista può avere tutti i torti del mondo sulla vicenda,ma non è quello il punto.
Il punto è che la boldrini per la ennesima volta ha tenuto un atteggiamento fascista proprio quando invece il suo ruolo esige equidistanza.
E' il peggiore presidente della camera che si sia mai visto.

Non c'è peggior sordo...

A prescindere dalle classifiche.

La Boldrini, facendo rispettare il regolamento che stabilisce come debbono svolgersi i dibattiti parlamentari, ha difeso la democrazia mentre il fascista è chi vuole spadroneggiare a prescindere dai regolamenti (un brillante sinonimo è squadrismo).

Non so cosa tu intenda per "equidistante" ma se intendi che debbano essere trattati allo stesso modo chi si comporta correttamente e chi si comporta da invasore maleducato e arrogante, allora non ci siamo proprio.

I maleducati e arroganti vanno tutti trattati da maleducati e arroganti e quella è l'unica equidistanza possibile se vogliamo difendere il parlamento o lo stato di diritto in genere.

La Boldrini ha fatto solo il suo dovere e se questo dà fastidio a chi usa le regole solo quando parla degli altri non è colpa della Boldrini ma di chi usa le regole solo quando parla degli altri.

[Robyn]

Bastava votare sì e il problema era risolto subito alla camera.

Risolto nel senso che non se ne sarebbe proprio discusso, nemmeno al Senato, dato che sarebbe stato "altro". Alla faccia della democrazia.

Comunque, per la cronaca a, Di Battista era incazzato perché il provvedimento era stato assunto come irricevibile e quindi non se ne sarebbe discusso alla Camera e che a suggello della decisione c'era l'uscita indecorosa del Presidente. Giusto o sbagliato che sia, il Presidente per equidistanza (come scrive Stefano) non dovrebbe permettersi di aggiungere altro. Una giustificazione come la sua (tanto se ne discuterà al Senato) è da dilettanti. Pivelli appena usciti da scuola.

Se il dl vitalizi è stato già approvato alla camera che senso ha fare delle sovrapposizioni?per fare propaganda?la palla è passata al senato la presidente della camera non può influire sulle scelte del senato.La presidente della camera fà valere il regolamento.Senza il rispetto delle istituzioni non c'è democrazia perche può esserci l'indebolimento delle istituzioni e l'indebolimento delle istituzioni induce i cittadini a fidarsi di qualcun'altro al di fuori della democrazia e delle regole del diritto

[pianogrande]

Ma il vittimismo dei violenti è ormai qualcosa di affermato da tempo.

Così anche i 5 star; vogliono violentare il regolamento e se qualcuno li richiama all'ordine si mettono a paingere a reti (e blog) unificati.

Ormai lo squallido piagnisteo dei 5 star sta per smettere di fruttare voti.

Vedere l'altro thread dove risulterebbe che sono loro a decidere chi sono gli abusivi veri e non le leggi dello stato.

viewtopic.php?f=4&t=9190

Eccola la differenza tra il fascismo e lo stato di diritto.

Nel fascismo comanda il gerarca di turno.

[Robyn]

Si chiama delegittimazione delle istituzioni che attraverso una continua demonizzazione porta all'indebolimento nella percezione comune le istituzioni con la conseguenza che il cittadino preferisce figure che si pongono al di fuori di esse della democrazia e delle regole del diritto.Altri settori della società giocano a questo gioco pericoloso non solo i cinquestelle.Per quello quando si parla di rispetto delle istituzioni non si allude ad un concetto indefinito ma ad essere custodi gelosi delle istituzioni cosa estranea alla nostra democrazia ma molto presente nelle democrazie avanzate.Le istituzioni certamente non sono immutabili e statiche nel tempo ma vanno corretti i difetti per mantenerne il prestigio e non per indebolirle.Il primo riferimento per il cittadino debole nelle moderne democrazie sono le istituzioni i cittadini devono essere custodi gelosi delle istituzioni