Renzi ha detto che se vince il NO.........

[mariok]

Il Tar del Lazio, a quanto apprende l'ANSA, ha dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso sul quesito referendario presentato da M5s e Sinistra italiana.

difetto di giurisdizione? che vuol dire? che non è un giudizio di merito, ma è uno dei tanti cavilli?

[gabriele]

Il Tar sostiene che il ricorso "è inammissibile per difetto di giurisdizione". In pratica ammette la propria impossibilità a decidere su una materia di questo tipo già valutata dalla Cassazione e che non rientra tra quelle demandate alla giustizia amministrativa.

Scrivono, infatti, i giudici amministrativi in una nota: "L'individuazione del quesito contestato è riconducibile alle ordinanze adottate dall'Ufficio Centrale per il Referendum istituito presso la Corte di Cassazione ed è stato successivamente recepito dal Presidente della Repubblica nel decreto impugnato".

"Sia le ordinanze dell'Ufficio Centrale per il Referendum" che hanno predisposto il quesito referendario, "sia il decreto presidenziale nella parte in cui recepisce il quesito - si legge ancora nel comunicato - sono espressione di un ruolo di garanzia, nella prospettiva della tutela generale dell'ordinamento, e si caratterizzano per la loro assoluta neutralità, che li sottrae al sindacato giurisdizionale".

http://www.repubblica.it/politica/2016/ ... ref=HREA-1

[trilogy]

Lo sapevano tutti che non era ammissibile, è stata una mossa di propaganda.

[flaviomob]

Si è pronunciata la Cassazione, che competenze dovrebbe avere un "piccolo" TAR?

******
Quiz: conosci davvero la riforma costituzionale?

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... 5955315000

[mauri]

carino il quiz grazie, in sostanza sono questi i cambiamenti costituzionali e a questo punto non capisco di cosa parlano i comitati del no, ma si giusto per dire no e arrampicarsi sui vetri, come cittadino non vedo pericoli per la democrazia e nessuna dittatura possibile, il discorso magari potrebbe cambiare con la nuova riforma elettorale perchè potrebbero esserci rischi da partito unico ma mi sembra che il governo abbia detto di modificarla dopo il referendum
ciao mauri

[Giovigbe]

.............. il discorso magari potrebbe cambiare con la nuova riforma elettorale perchè potrebbero esserci rischi da partito unico ma mi sembra che il governo abbia detto di modificarla dopo il referendum
ciao mauri

E tu ce credi a renzi???

aveva detto a ottobre votiamo ....siamo arrivati a dicembre (per suo interesse)

aveva detto se perdo me ne vado .....mo c'ha ripensato

per non parlare dei soliti temi scomodi....l'aumento dei licenziati e dei voucher a seguito del job act

la corruzione .....l'evasione fiscale

l'avesse fatto Berlusconi sarebbe crollato il mondo .........renzi invece è credibile!!! allucinante

[flaviomob]

Renzi è il cavallo di troia di Berlusconi.

[mauri]

si ci credo, altrimenti è finito e purtroppo ci ritroveremmo nella cacca con pdc d'alema?, la riforma elettorale è un fatto concreto le altre cose che citi sono parole di politico
da questo disomogeneo fronte del no dove ci sono tutti i rifiuti della politica italiana ho sentito solo dei no farciti di critiche, non ho sentito proposte alternative positive e costruttive per proporre modifiche costituzionali
ciao mauri

[flaviomob]

rifiuti della politica italiana te lo tieni per te

[Robyn]

mai utilizzare certi termini,ma nel variegato mondo del no c'è anche chi propone riforme non adattabili all'Italia che è una repubblica parlamentare e che attaccano i principi della liberaldemocrazia come il vincolo di mandato.I sondaggi di la7 davano per il 50% di no solo per mandare a casa renzi,il 47% di si per il merito della riforma e solo il 3% di sì per rafforzare il governo.Questo 3% stà a significare che non siamo una repubblica presidenziale o del premierato al di sopra del parlamento