La Cgil abbandonata dagli elettori Pd: solo 1 su 4 la sostie

[Stefano'62]

Il PD ha abbandonato la gente di sinistra.
La gente di sinistra non lo vota più da un pezzo.
Perché mai i pochi finti sinistri rimasti aggrappati al PD dovrebbero sostenere la CGIL ?
Come fa a stupirvi una ovvietà del genere ?
Dov'è che vi siete persi ?

La gente di sinistra (quella che intende il ns amico)? Cioè al massimo il 10% dell'elettorato? E quando mai vinceranno le elezioni?

Le elezioni o la democrazia non sono una specie di gioco da vincere o da perdere.
Le idee non si scelgono sulla base della loro appetibilità.
Sono i deboli e gli approfittatori che scelgono le proprie "idee" sulla base di quello che possono pensarne gli altri.
Ne abbiamo abbastanza di questo genere di parassiti.

Essere di sinistra NON è votare questo o quel partito.
Essere di sinistra è credere che l'economia debba essere al servizio delle persone-tutte senza sacrificare nessuno-e che il mercato libero può massimizzare i benefici solo se viene gestito e controllato per evitare che azzanni la gente (invece pensare l'opposto e che se la belva lasciata libera fa fuori qualcuno tanto meglio se lo è meritato,è selezione naturale,il debole deve soccombere-esattamente come Hitler ha teorizzato nel Mein Kampf-quello è essere di destra).
E se andate a chiedere in giro troverete che più del 50% della gente pensa la stessa cosa anche se giureranno di essere di destra e odiare la sinistra.
Anche se odiano i sindacati perché sono pieni di burocrati (ed è vero ma è colpa del sistema non dello "essere di sinistra")

E il fatto incontestabile è che il PD NON è di sinistra,NON è sostenuto da gente di sinistra,e non deve meravigliare nessuno il fatto che non sopportino i sindacati;e non solo la versione politicamente corrotta che abbiamo oggi,ma nemmeno quella che dovrebbe essere se non fosse stata corrotta dai marpioni della politica,parenti strettissimi degli stessi che oggi gli sputano sopra.

Io penso che ci vorrebbe un po' più di lucidità nel valutare la politica e finirla di pensarla come un gioco di potere.
Solo così la democrazia può portare alla libertà (cioè il suo obbiettivo) invece per come è intesa oggi l'unico pensiero che può venirne in mente è che aveva proprio ragione Churchill.

[ranvit]

Belle parole stefano ma la politica è l'arte di governare cercando di far vincere ed applicare le proprie idee al servizio del bene comune...se si è perennemente minoranza vuol dire che si propongono cose cervellotiche lontane dalle necessità della gente. Cose dettate dalla arrogante presunzione di possedere "il verbo"....un po' di umiltà non guasterebbe.
Ci sarebbe anche da aggiungere che simili presunzioni, sempre in nome della difesa dei deboli e bla bla bla, sono state quasi sempre causa di sangue, morte e miseria....la Storia dovrebbe insegnare! Ma mi rendo conto che quando si è infatuati e portato il cervello all'ammasso delle ideologie...non c'è niente da fare.

[flaviomob]

Se si è minoranza oppure se c'è chi "acquista" i senatori per farli passare dall'altra parte, come avviene nel paese più mafioso d'occidente

[ranvit]

Cose che accadono in tutti i Paesi del mondo....quisquiglie. Argomento debole....

[flaviomob]

ah ah ah certo, è un reato gravissimo e secondo te succede quotidianamente in Canada, in GB, in Danimarca.

E' proprio la massima filosofia del tanto peggio tanto meglio, o del così fan tutte.

Ottima per non cambiare mai le cose.

[franz]

Se si è minoranza oppure se c'è chi "acquista" i senatori per farli passare dall'altra parte, come avviene nel paese più mafioso d'occidente

Ci sono senatori o deputati della sinistra radicale che sono passati armi e bagagli dall'altra parte?

[ranvit]

ah ah ah certo, è un reato gravissimo e secondo te succede quotidianamente in Canada, in GB, in Danimarca.

E' proprio la massima filosofia del tanto peggio tanto meglio, o del così fan tutte.

Ottima per non cambiare mai le cose.

Senti un po'....tu sei una persona intelligente...ma perchè ti abbandoni a slogan?

E' chiaro che indigna anche me...ma, premesso che succede ovunque, chi avrebbe comprato chi???

[flaviomob]

Ma come? Lo sanno anche i sassi che Berlusconi ha pagato De Gregorio per far cadere Prodi... andiamo!

[franz]

Ma come? Lo sanno anche i sassi che Berlusconi ha pagato De Gregorio per far cadere Prodi... andiamo!

De Gegorio era della Sinistra Radicale?
Nel caso fosse sfuggito si parlava di una sinistra (radicale) che fatica ad arrivare a percentuali che le permettano di governare.
Allora è stata tirata in ballo la scusa della compravendita. COme a dire, "povera sinistra-sinitra, avrebbe percentuali bulgare ma Berlusconi una volta eletti li compra tutti". Ridicolo.
Essa pero', compravendita, è veramente esistita ma non ha mai riguardato la sinitra radicale ma piuttosto altri partiti del centro sinistra.
La rappresentanza parlamentare della sinistra radicale è sempre stata quelle che è (scarsa) sulla base della legge elettorale, non della compravendita. Che poi anche se fosse, uno di sinistra che si fa comprare da berlusconi, che diamine, renderebbe ridicola la sinistra stessa, cosi' come De Gregorio ha difatto diricolizzato Di Pietro che lo aveva candidato.

[flaviomob]

Franz, hai usato tu il termine sinistra radicale, non io. Io ho parlato di un reato gravissimo che in qualsiasi democrazia seria avrebbe avuto conseguenze, quelle sì, radicali.

Qui si parlava dell'elettorato del PD e della sinistra, in generale. Secondo qualcuno la sinistra sarebbe al 10%, al 4% o non so. Secondo altri è un elettorato molto più ampio, che però non trova rappresentanza e sfocia nell'astensione, nel voto di protesta, si "coagula" attorno a determinati candidati.

Il thread non parla di sinistra radicale, ma di elettori PD. Dell'area del centrosinistra, quindi.

Del resto, qui c'è chi fa ancora l'apologia del manganello.

Non c'è da stupirsi, quindi, che i prepotenti non vengano isolati ma piuttosto presi ad esempio e, sotto sotto, invidiati.