strategia ucraina

[Robyn]

Sicuramente la strategia ucraina di attaccare l'armamentario bellico in territorio russo e non la popolazione civile ha una sua logica cioe'quella di indebolire la Russia da un punto di vista militare e far capire ai Russi che cosa e' la guerra dal momento che non la vivono ma la vedono solo in tv magari l'ucraina riuscisse nel suo intento ne saremmo tutti grati ma e' meglio la diplomazia perche il rischio e' di ampliare il conflitto,la prudenza non e' mai troppa,poi cosa ne sappiamo se l'armamentario bellico russo e' obsoleto per farla breve solo garant e baionette?meglio la diplomazia e la prudenza

[Robyn]

La posizione di Schlein sembrerebbe essere uguale a quella della Lega ma non e' cosi perche e' perfettamente il linea con l'art 11 della costituzione che permette la linea difensiva in caso di attacco ma non offensiva perche l'Italia ripudia la guerra come strumento di risoluzione delle controversie internazionali poi anche Forza Italia aderisce a questa linea.Quindi e' giusto l'invio di armi all'Ucraina per difendersi e in tal senso l'Italia dovrebbe rafforzare la contraerea ucraina perche cadono molti missili sulle citta' ucraine.Sarebbe da chiarire meglio la posizione del PD attraverso l'azione diplomatica cioe' chiedere il cessate il fuoco il ritiro della Russia dai territori ucraini invasi,la costituzione della Repubblica Federale Ucraina dove Donbass Donesk e Crimea hanno particolari forme di autonomia dove l'ucraino e' la prima lingua il russo la seconda lingua.Sicuramente l'ucraina ha il diritto di colpire le basi militari russe indebolendo la sua capacita offensiva ma e un'azione non priva di rischi perche non sappiamo quali armi hanno i russi.La strategia di invadere parte del territorio russo aveva anche lo scopo di far disimpegnare l'esercito russo su Donesk Donbass e Crimea per impiegarlo nelle aree russe invase dagli ucraini ma cosi non e' stato,i russi hanno continuano ad avanzare sui territori occupati perche parte della difesa ucraina e' finita in parte dei territori russi invasi

[Robyn]

In aggiunta chiedere alla Russia la rinuncia ad esercitare qualsiasi forma di egemonia sulle repubbliche un tempo sotto la sua influenza

[Robyn]

L'Italia continuera' fermamente a sostenere l'ucraina per difendersi fornendo la logistica necessaria alla difesa ma se poi l'ucraina la usera per distruggere le basi missilistiche in territorio russo da cui partono i missili che cadono sulle citta ucraine non potra' impedirlo ma l'Italia rimane contraria a questa operazione.Alla difesa dell'ucraina bisogna affiancare la diplomazia

[Robyn]

La posizione di Conte sull'ucraina e' indifendibile e' irrazionale.Servono iniziative di pace ma nel frattempo l'ucraina ha il diritto a difendersi dall'aggressione russa.Lasciare indifesa l'ucraina significa che la russia puo' usarla come avanposto per attaccare l'Europa.Su questo tema non possono esserci protagonismi.E se fosse stato cosi per l'Italia Conte cosa avrebbe detto?fate pure?quando non si vivono in prima persona certe situazioni e' difficile capirle.Questo atteggiamento rientra piu nell'individualismo ma l'alleanza atlantica si basa sul reciproco aiuto cioe se un paese e' attaccato intervengono tutti gli altri paesi facenti parte dell'alleanza atlantica,allo stesso tempo la paura della guerra puo essere comprensibile,come parte dei no vax hanno avuto paura del vaccino,tutti abbiamo paura di cio' che non conosciamo ma la paura paralizza e' "irrazionale" e fa regredire la democrazia.L'unico antidoto alla paura e' la cultura.Hitler uso' i sudeti per attaccare il cuore dell'europa

[Robyn]

Per trovare una sintesi sul conflitto ucraino e' necessario lasciare da parte i protagonismi.Quindi e' necessario invetire l'ordine delle cose.La corsia preferenziale e' alle iniziative di pace quindi e' la prima cosa da fare,nel frattempo per seconda cosa l'ucraina ha il dititto a difendersi,terzo l'Italia continuera a fornire la logistica all'ucraina fino a quando la diplomazia avra' dato i suoi frutti quarto se poi l'ucraina usa la logistica per attaccare le basi russe da dove partono missili e aerei diretti a colpire le citta' ucraine non potremo impedirlo ma l'Italia non e' favorevole per il rischio di allargamento del conflitto

[Robyn]

Per la pace bisogna ripartire dagli accordi di Minsk che prevedevano un'ucraina federale con Donbass e Donesk dotati di autonomia in cui in queste regioni la prima lingua fosse l'ucraino la seconda lingua il russo.Non si capisce a cosa allude la Russia quando parla di denazificazione se riferito ai nazionalisti ucraini oppure a tutti quelli che si oppongono all'egemonia russa.In ogni caso Zekensky tenga a bada e sotto costante osservazione i nazionalisti ucraini che sono quelli che hanno fatto fallire gli accordi di Minsk solo cosi ci potra essere un primo passo verso la pace

[Robyn]

https://jacobinitalia.it/ripartire-da-minsk/

[Robyn]

In Europa abbiamo capito dove e' l'empasse,la Russia deve fermare le ostilita' con il cessate il fuoco e partecipare al processo di pace.L'empasse e' un susseguirsi di eventi che hanno origine dall'aggressivita della frange nazionaliste che hanno messo in allarme le popolazioni russofone e che sono riuscite ad influenzare il parlamento di kiev a non attuare le intese di Minsk perche considerate un'indebolimento del processo di ucrainazzazione del Donbass e Donesk.Le popolazioni russofone a seguito dell'aggressivita delle frange nazionaliste hanno chiesto l'intervento della Russia.Quindi Zelensky deve emarginare le frange nazionaliste e Il futuro dell'ucraina e' nell'ucraina federale